ВС уличил ГИБДД в незаконных штрафах по камерам на перекрестках

ВС уличил ГИБДД в незаконных штрафах по камерам на перекрестках

Верховный суд РФ заступился за водителя, который на регулируемом перекрестке проследовал прямо по полосе, предназначенной для поворота налево, и был в автоматическом режиме оштрафован за проезд на запрещающий сигнал светофора. Дело вошло вПоказать ещё свежий обзор ВС.

Согласно материалам дела, автомобиль Антона Ковшова (фамилия изменена) перед перекрестком находился на крайней левой полосе, по которой движение разрешено только налево. В тот момент, когда на дополнительной секции светофора, разрешающей движение в данном направлении, был включен красный сигнал, а для движения прямо — зеленый, транспортное средство, собственником которого является Ковшов, проехало перекресток прямо.

Правонарушение зафиксировала камера ГИБДД по Тверской области. В результате Ковшов был привлечен к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора (ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ) и оштрафован на 1000 рублей.

При обжаловании постановления Ковшов не оспаривал, что двигался прямо по полосе, предназначенной для поворота налево, и тем самым нарушил требования дорожного знака «Направления движения по полосе» (5.15.2). Вместе с тем автомобилист последовательно указывал на то, что проехал перекресток прямо на зеленый сигнал светофора.

Районный, областной и кассационный суды поддержали позицию ГИБДД. Как указано в судебных решениях, в дорожной ситуации, в которой оказался Ковшов, включенный красный сигнал дополнительной секции светофора означал запрет на движение, в том числе прямо, что обязывало водителя остановиться, руководствуясь требованиями пункта 6.13 ПДД.

Верховный суд РФ не согласился с состоявшимися по делу актами. В решении ВС указано, что включенный световой сигнал красного цвета контура дополнительной секции светофора означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (пункт 6.3 ПДД), и не запрещает движение транспортных средств в иных направлениях. Однако движение прямо в момент, относящийся к событию административного правонарушения, было разрешено зеленым сигналом светофора.

Суд также отметил, что нарушение требований дорожного знака «Направления движения по полосе» не вменялось в вину Ковшову и не образует состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Все решения были отменены, а дело водителя прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

https://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/31971/